informazioni per il neofita, commenti, risultati e fotografie di raduni,Campionati e prove Ud,notizie SAS,storia,approfondimenti

Campionati. Risultati, commenti, fotografie.

Campionato SAS di Addestramento

Castelfranco Emilia 28-29-30 ottobre

Considerazioni

Questa volta non c'eravamo. Per questo è difficile commentare e scrivere qualcosa di questo Campionato di Addestramento 2011. Ci sono, però, i numeri, che ci raccontano di una flessione del numero degli iscritti (dai 78 iscritti del 2010 ai 57 del 2011) e di uno scarsissimo ricambio generazionale nel corso degli ultimi anni.
I numeri raccontano ancora di punteggi che non arrivano all'eccellente e, in particolare, di una fase B dove i Molto Buono si contano sulle dita di una mano. La mancanza di Eccellente in B e i punteggi non altissimi sono stati però una caratteristica anche degli ultimi campionati (sia del Campionato Sociale 2010, sia degli ultimi due Nati e Allevati). Il giudice della fase B, Silvia Marocchi, pare abbia ricevuto più di una critica al suo operato e anche, ci dicono, qualche contestazione sul campo. Non eravamo presenti e non abbiamo avuto modo nemmeno di vedere in rete qualche video delle obbedienze, pertanto è piuttosto improbo capire se l'operato della Marocchi sia semplicemente stato simile a quello di Grosso nel 2010, vale a dire se abbia tenuto in considerazione le direttive FCI, volte a penalizzare tutti gli atteggiamenti di sottomissione e/o di stress nel cane che deve invece, in ogni esercizio, dimostrare piacere nel lavoro, oppure se, come dicono i più critici, la Marocchi abbia usato un metro di giudizio non sempre univoco. A favore di quest'ultima tesi c'è il sospetto dell'episodio accaduto lo scorso anno durante la selezione per la WUSV (vedi Lettera di Capitanio) e il fatto che la migliore obbedienza sia stata quella di Egidio Budelli con Kenai Schwarzen Natter che si allena proprio con Sgarlata (sì, lo stesso Sgarlata citato nella lettera di Capitanio). Di certo c'è da considerare che i vertici SAS, presenti alla Selezione WUSV e comunque informati dei fatti, hanno ritenuto di indicare Silvia Marocchi come giudice della più importante manifestazione nazionale SAS di UD. Vorrei però sottolineare come troppo spesso, nei confronti dei giudici donne, vi siano assoluti pregiudizi. Io, ad esempio, prima di aver visto giudicare Liliana Carta (che è molto preparata e professionale) mi ero trovata ad ascoltare le “solite” voci sul mentore che aveva tutelato la sua ascesa al ruolo di giudice con annesse insinuazioni di rito...pertanto finisco sempre con l'essere sospettosa e chiedermi se analoghe critiche, a parità di comportamenti, sarebbero state rivolte ad un giudice uomo.

Per quanto riguarda proprio i criteri di giudizio in fase B, io mi sono personalmente trovata ad ascoltare le asperrime critiche di Sesto Carmelo sugli spalti del Campionato di Besnate al momento del 92 in fase B assegnato da Anaela Tuzzi al binomio Mauro Frison con Frieder Gertebach. A detta di Carmelo l'esercizio era da eccellente e non da molto buono, mentre, in quella circostanza , Anaela sottolineò gli atteggiamenti di stress da parte del cane.

Purtroppo non sono ovviamente in grado di dire se le critiche mosse al giudice della fase B di questo Campionato siano giustificate o se piuttosto la Marocchi non abbia assegnato punteggi così bassi perchè in linea con quanto espresso nelle riunioni giudici e ben spiegato nell'articolo per la rivista SAS scritto a ottobre 2010 da Clemente Grosso (Riflessioni sul giudizio della sezione B al Campionato Nati e Allevati e al Campionato italiano di Addestramento). Cito testualmente dall'articolo: “mentre un tempo si affermava che il criterio per l'assegnazione della massima qualifica in obbedienza era quello della contemporanea presenza di velocità e precisione, oggi si deve aggiungere un terzo fondamentale criterio: quello del piacere nel lavoro. Il piacere nel lavoro viene identificato da un lato nella reattività al comando del conduttore ma, dall'altra, nell'assenza di segnali di disagio, di sottomissione, di nervosismo o di timore in corrispondenza con la percezione del comando. Al giorno d'oggi un cane non sereno nell'esecuzione dell'esercizio non può conseguire, in quell'esercizio, una qualifica superiore al buono.”
Certamente non è facile per chi osservi dagli spalti valutare il linguaggio del corpo del cane, la volontà di reagire al comando e l'assenza di segni di sottomissione. Solo il giudice si trova alla distanza corretta per effettuare tali valutazioni. Allo stesso modo spesso si sentono critiche anche per i punteggi degli esercizi in fase C che, osservati dagli spalti, non consentono agli spettatori (talvolta nemmeno agli stessi giudici e conduttori più esperti) di comprendere la reale combattività, la qualità dei morsi, la tempra di un soggetto di fronte alla pressione del figurante. Tempra e combattività e morsi che spesso fanno la differenza di qualifica tra due soggetti che eseguano correttamente gli esercizi di difesa. Però, mentre normalmente si loda il giudice che, in fase C, valuti le reali doti naturali del cane, non si è disposti a fare analoga riflessione per quanto riguarda gli esercizi di obbedienza, dove la precisione dell'esecuzione viene troppo spesso messa in primo piano rispetto al “piacere del lavoro”(ovviamente intendendo con “piacere del lavoro” non solo lo scodinzolio del cane – persino le “sciuremarie” da parco sanno che un cane che scodinzola non sempre è un cane felice) La sensazione è che, mentre le doti naturali di un cane appartengono, per l'appunto, al cane e il conduttore incide sì nella correttezza dell'esecuzione e nei controlli, ma poco può fare per amplificare quello che al cane ha regalato la natura, in obbedienza il lavoro del conduttore, il suo rapporto con il cane e, last but not least, i metodi di addestramento, possono davvero fare la differenza. I conduttori italiani (non si può neppure parlare di “scuola”) non sembrano molto disposti a uscire da logiche di addestramento obsolete, non tanto o non solo nei metodi, quanto nella mentalità. Il cane viene visto come un mezzo, l'ottenere punti troppo spesso viene messo prima del rispetto del cane e della sua natura, il rapporto cane-conduttore diviene conflitto invece che cooperazione. La stessa mentalità retriva e machista che spesso porta a commenti poco eleganti sulle donne o che attribuisce al “risultato” un valore aggiunto a prescindere. Così non si può essere buoni giudici senza aver presentato cani in gara ottenendo risultati e non si può essere, senza un blasonato palmares, considerati dei validi preparatori. Insomma, come se, per allenare una squadra o arbitrare una partita di calcio, si dovesse essere dei Maradona. L'esempio, quello di Marandona, sicuramente talento grandissimo ma altrettanto sicuramente discutibile sul piano etico, non è casuale. Così i nostri blasonati conduttori (lucidi e perfetti sul campo di gara, ma spesso eticamente discutibilissimi nei metodi) sono presi ad esempio e considerati “maestri” o esempi da seguire, poco importa il numero di loro cani distrutti nel corso degli anni, poco importa quanti NQ abbiano collezionato a fronte dei pochissimi Eccellente, poco importa quanti cani abbiano saputo realmente addestrare sin da cuccioli, poco importa, infine, quanti dei loro cani siano morti di vecchiaia nelle loro case o nei loro box. Se poi si osano criticare questi “baroni” dell'addestramento o semplicemente etichettarli come “elettricisti” stigmatizzandone i metodi, si viene, come accaduto alla sottoscritta con Angelo Taddei, pubblicamente redarguiti e non smentendo le accuse, ma denigrando chi critica nella consueta logica del “come puoi parlare visto che non hai mai addestrato cani, come puoi parlare se non sei mai stata una volta su un mio campo a vedere come preparo il mio cane”. Insomma, in questo mondo si può anche dire il vero, ma la verità non conta e chi viene criticato non ritiene neppure di dover confutare le critiche, ma si limita a cercare di sminuire chi tali critiche osi muovere. Che poi la verità sia distorta non deve meravigliare se, a proposito proprio di questo campionato, qualcuno scrive che Taddei non ha insultato il giudice ma le ha solo detto di andare a farsi un corso per giudici e di condurre qualche cane in gara prima di permettersi di giudicare i cani degli altri. Come se, da parte di un concorrente, nonché componente del Comitato Tecnico SAS (che, aperta e chiusa parentesi, propone al CDN i giudici dei Campionati) fosse lecito rivolgersi in quel modo ad un giudice. Non lo sarebbe stato anche se avesse ricevuto un giudizio non corretto, ma, in questo ambiente, tutti sembrano dimenticarlo e giustificare l'accaduto.
A me personalmente fa un po' impressione che un giovane appassionato di UD che lavora con impegno, che ha educazione, che, nonostante abbia ottenuto assai meno di quanto poteva aspettarsi alla vigilia, scrive sulla sua bacheca di Facebook “contento di come si è espresso il cane”, si ritrovi ad avere (e ad ammirare) questo genere di maestri e preparatori. Secondo me si meriterebbe di meglio ...magari qualcuno in grado di insegnargli come ottenere certi risultati senza proporre come unica alternativa possibile quella del tele.

Daniela Dondero, 3 novembre 2011

Giuria:
Domenico Carnicella (A), Silvia Marocchi (B), Pierre Wählstrom (C)
Figuranti: Giacomo Campione, Giacomo Laloni, Antonio Torchia

Risultati finali (da www.sasregionemilia.it):

Cane		Conduttore
1° ELLIOT		Franco Zappi
Pista 96 Obbedienza 86 Difesa 96 punti Tot. 278 Molto Buono
2° KENAI VOM DER SCHWARZEN NATTER		Budelli Egidio
Pista 96 Obbedienza 93 Difesa 85 Tot.274 Molto Buono
3° ILKO VOM HAUSE MITHRAS		Schwarz Joachim

Pista 86 Obbedienza 90 Difesa 96 punti Tot.272 Molto Buono
4° EIKO V. WEINBERGBLICK		Magnati Vincenzo
Pista 97 Obbedienza 85 Difesa 90 punti. Tot.272 Molto Buono
5° ITI v. TIMMELSJOCH MATO		Taddei Angelo
Pista 99 Obbedienza 84 Difesa 89 punti Tot.272 Molto Buono
6° BASKERVILLE VOM TJARBHACET		Orlando Aprea
Pista 95 Obbedienza 85 Difesa 90 punti Tot.270 Molto Buono
7° IVAN DI CASA LIBARDI		Silvia Bagnacani
Pista 95 Obbedienza 83 Difesa 91 punti Tot.269 Buono
8° CASH vom WOLFSWEIHER		Frattaroli Roberto
Pista 84 Obbedienza 91 Difesa 94 punti Tot.268 Buono
9° FATO Z ELISU		Giovanni Greco
Pista 97 Obbedienza 79 Difesa 92 punti Tot.268 Buono
10° CLIFF V.D. HAGENMUHLE		Arturo Lezier
Pista 96 Obbedienza 90 Difesa 81 punti Tot.267 Buono
11° CHUCK V.SCHLOSSWALD		Gianfranco Genova
Pista 93 Obbedienza 86 Difesa 87 punti Tot.266 Buono
12°DIDI VOM PATSCHERKOFEL		Massimiliano Giorgetti
Pista 92 Obbedienza 87 Difesa 84 punti. Tot.263 Buono
13° MOGLI VOM TRAUNAUWEG		Luca Ganzerla
Pista 90 Obbedienza 78 Difesa 96 punti. Tot.264 Buono
14° ROY		Rasicci Nicola
Pista 98 Obbedienza 71 Difesa 95 punti Tot.264 Buono
15° KOVARI ZUZO KELLI		Gian Paolo Danzi
Pista 85 Obbedienza 90 Difesa 86 punti Tot.261 Buono
16° GOOGLE		Callegaro Walter
Pista 97 Obbedienza 79 Difesa 84 punti Tot.260 Buono
16° JANGO DI CASA NOSELLA		Pozzobon Roberto
Pista 97 Obbedienza 79 Difesa 84 punti. Tot.260 Buono
18° MAX DI CASA NOSELLA		Giuseppe Spinello
Pista 97 Obbedienza 73 Difesa 88 punti Tot.257 Buono
19° ZORRO VOM KORBELTAL		Florian Gaiser
Pista 96 Obbedienza 81 Difesa 80 punti Tot.257 Buono
20° THICO DI OROVAL		Luciano Moresi
Pista 84 Obbedienza 88 Difesa 84 punti Tot. 256 Buono
21° GRIMSON v. WONNEGAUNER		Simone Teich Alasia
Pista 83 Obbedienza 88 Difesa 84 punti Tot.255 Buono
22° MAJOR VON DER FRIESENKLIPPE		Florian Steinacher
Pista 88 Obbedienza 83 Difesa 84 punti Tot.254 Buono
23° ZENO VOM PATSCHERKOFEL		Antonio Ierardi
Pista 94 Obbedienza 71 Difesa 87 punti Tot.252
24° JOSCHI VOM ALTEN SCHEMEL		Marco Nardi
Pista 85 Obbedienza 82 Difesa 85 punti Tot.252 Buono
25° ORRY		Giorgio Manuelli
Pista 79 Obbedienza 75 Difesa 87 punti. Tot.241 Buono
26° ZORRO VON WEINBERGBLICK		Flavia Filippi
Pista 87 Obbedienza 83 Difesa 81 punti Tot.251 Buono
27° GIOVEPLUVIO FIDEL		Renzo Cairo
Pista 98 Obbedienza 78 Difesa 73 punti Tot.251 Buono
28° EMIEL VON SALZTALBLICK		Marta Munaretto
Pista 79 Obbedienza 85 Difesa 80 Tot.244 Buono
29° ARSENICO		Damiano Lovisetelli
Pista 76 Obbedienza 80 Difesa 84 punti Tot.240 Buono
30° NUBI DI OROVAL		Alberino Piluso
Pista 76 Obbedienza 77 Difesa 73 punti Ps Tot.226 Suff.
31° DIRK		Eugenio Enzo
Pista 79 Obbedienza 73 Difesa 70 punti ps Tot.222 Suff.
HEX DELLA ZATTERA		Leonardelli Alberto
Pista 65 Obbedienza 88 Difesa 80 punti Tot. NQ
BONNY		Mascoli Enzo
Pista 83 Obbedienza 83 Difesa 64 punti Tot. NQ
ENNO DELLE GIUBBE ROSSE		Alberto Chizzali
Pista 64 Obbedienza 73 Difesa 86 punti Tot.NQ
YPSILON V.PATSCHERKOFEL		Frattaroli Gianni
Pista 12 Obbedienza 91 Difesa 79 punti Tot. NQ
FLASH VON DER VILL		Alexander Kross
Pista 0 punti Obbedienza 87 Difesa 73 punti ps Tot. NQ
MIRKA		Zoli Luana
Pista NQ Obbedienza 73 Difesa 86 punti Tot.NQ
QUENDY DELLA DECIMA MAS		Laura Pelletti
Pista 1 Obbedienza 73 Difesa 71 punti ps Tot.NQ
ELENA DELLA DECIMA MAS		Massimo Visintin
Pista 65 punti. Obbedienza 61 Difesa 86 punti TOT. NQ
USTIN DI OROVAL		Eliana Acerbe
Pista 92 Obbedienza 72 punti Difesa SQ Squalificato
LUK DI CASA LIBARDI		Edi Maldotti
Difesa Squalificato
IVAN DI OROVAL		Francesca Antonucci
Pista 87 punti. Difesa Squalificato
STONE DI CASA LIBARDI		Maurizio Cavatorta
Pista 93 Difesa 88 punti Squalificato
GERRY HAUSE CALLIGARIS		Erwin Rinner
Pista 83 punti. Difesa Squalificato
DASTY VOM VILSTANLGRUND		Tonino Benassi

Pista 82 Obbedienza 79 punti Squalificato
URAN VOM SICKINGER MOORWERK		Giovanni Baiamonte
Obbedienza Squalificato
GORDAN V. WOLFSBLICK		Balestrieri Francesco
Pista Squalificato
I'ZIP HAUSE CALLIGARIS		Giorgio Monaco
Pista 91 punti. Difesa Squalificato

NICO VOM ELSENZER SEE		Mauro Caon
Pista 96 punti Obbedienza 65 Difesa Squalificato
HOLLY DELLA DECIMA MAS		Enrico Barbanera
Difesa Squalificato
PRINZ VOM KIRCHGRABEN		Gianni Mulè
Pista 98 punti
GARY		Gambetta Gianfranco
Pista 88 punti Difesa Squalificato
BARY Z DOBRECOUSKE SKOLY		Nicola Vitale
Assente
VITO DELLA DECIMA MASS		Giovanni G.Giacobbe
Assente
ONEX DELLA DECIMA MAS		Daniele Barbanera
Assente

Aggiornamento al 29 ottobre: Seconda giornata. Diversi binomi terminano oggi la competizione. Tra questi la classifica provvisoria vede in testa Egidio Budelli con Kenai von der schwarzer Natten (96 in A, 93 in B e 88 in C per un totale di 274 punti) e Vincenzo Magnati con Eiko Weinbergblick (97 in A, 85 in B, 90 in C per un totale di 272 punti). Davvero un peccato quel 71 in obbedienza che ha compromesso l'ottima prova nelle altre sezioni del binomio Nicola Rasicci con Roy (98-71-95 tot.264), sorte analoga per Luca Ganzerla con Mogli (90,78,96) al momento il miglior attacco, unico ad aver ottenuto l'eccellente. Una pista leggermente al di sotto delle aspettative mette il binomio Roberto Frattaroli con Cash Wolfsweiher al terzo posto provvisorio (84,90,94) non so quanto possibile da mantenere. Ancora in lizza per la prima posizione: Silvia Bagnacani con Ivan di Casa Libardi a cui basta un 89 in B per ottenere 275 punti, Orlando Aprea con Baskerville Tjarbacet a cui servono 90 punti in B per la prima posizione, Giuseppe Spinello con Max di Casa Nosella (in questo caso occorrerebbero 91 punti in B per battere Budelli), Franco Zappi con Elliot che, per vincere, dovrebbero ottenere 94 punti in C, Angelo Taddei con a cui basta un 87 in B per ottenere i 275 punti. Matematicamente ancora da possibile primo posto anche Lezier con Cliff, Greco con Fato, Cairo con Fidel, Gaiser con Zorro e Schwarz con Ilko ma dovrebbero ottenere 97 punti Lezier ,98 punti gli altri nella sezione che manca.

Aggiornamento al 28 ottobre: Prima giornata. 52 i binomi in gara, 14 dei quali già fuori dai giochi per aver ottenuto l'insufficiente o la squalifica in una delle sezioni. Classifica provvisoria con ,in testa, Egidio Budelli con Kenai von der schwarzer Natten (96 in A e 93 in B, punteggi migliorati rispetto alle qualificazioni) e Vincenzo Magnati con Eiko Weinbergblick (97 in A, 90 in C), ma ci sono diversi binomi che oggi hanno concluso solo una sezione che possono ancora dire la loro. Un po' di delusione per i validissimi binomi Simone Teich Alasia con Grimson Wonnegauner (al di sotto delle possibilità con 83 in A, 88 in B) e Francesco Balestrieri con Gordan Wolfsblick che sbagliano la pista dopo l'ottimo sesto posto ottenuto al recente mondiale di Kiev.

27 ottobre: Al via il 56 Campionato di Addestramento SAS. Poche novità tra i partecipanti e una flessione nel numero degli iscritti. Alcuni dei binomi che si erano qualificati nei Campionati Regionali non parteciperanno. A proposito di regolamenti. Il Regolamento del Campionato di Addestramento integrato con la delibera di febbraio 2010 (che specificava che,per la partecipazione al Campionato era valida solo ed esclusivamente la qualificazione in un Campionato Regionale con un punteggio di almeno 250 punti complessivi) non è mai stato pubblicato , nè sul sito ufficiale SAS nè sul catalogo del Campionato 2010. Probabilmente una dimenticanza, ma sarebbe opportuno che i soci potessero leggere, da qualche parte, il Regolamento di una manifestazione così importante, senza doverlo ricostruire, sovrapponendo al testo precedente (peraltro sparito anch'esso dagli organi ufficiali) le delibere. Piccola nota. A classificarsi per il Campionato sono i "cani" e non, come logica vorrebbe, i binomi (cane+conduttore). Lo si evince dal vecchio regolamento che parla della qualificazione dei "soggetti" e dal fatto che, anche a questo Campionato, come già nel 2010, ci siano cani qualificatisi con un conduttore e che partecipano con un conduttore diverso da quello che aveva ottenuto la qualificazione. Di seguito l'elenco dei partecipanti (ci scusiamo per quei pochi di cui non siamo riusciti a reperire le immagini) e, a seguire, i risultati dei Campionati Regionali. Non siamo riusciti a trovare, nei risultati pubblicati sul sito SAS, il Campionato Regionale Ligure, non sappiamo se si sia trattato di una dimenticanza, se ci è sfuggito, oppure nel 2011 non si è disputato.

Risultati Campionati Regionali (soggetti che hanno ottenuto almeno 250 punti in IPO3) :

IPO3 SAS Roma Nord 26-27.02 (giudici Roman-De Martini-Annovi) Regione Lazio

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Gordan v.Wolfsblick	Eccellente	Balestrieri	98	97	94	x	289
Ivan di Oroval	Eccellente	Antonucci	99	95	94	x	288
Dolly dell'Arcibate	Molto Buono	Ruotolo	98	89	87	x	274
Kanto v.Seebergblick	Buono	Fiorentini	97	79	91	x	267
Feiko v.Het Bas Jes Huis	Buono	Thomsen	85	93	87	x	265
Aiko	Buono	Frullani	75	93	93	x	261
Yasko v.Thekla	Buono	Paniccia	83	94	83	x	260
Witch	Buono	Gallinella	85	89	80	x	254

IPO3 SAS Karalis 26.27-02 (giudice Peres) Regione Sardegna

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Chan v.d.Deutschen Brucke	Buono	Cappai Mariano	94	80	80	x		254

IPO3 05.06-03 SAS Tagliamento (giudici Ceschia-Codemo-Mezzetti)

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Jango v.Helo	Eccellente	Stampfler	96	99	95	x		290
Boss dell'Agordino	Molto Buono	Manfrenuzzi	94	93	91	x		278
Jango di Casa Nosella	Molto Buono	Pozzobon	98	94	86	x		278
Nico v.Elsenzer See	Molto Buono	Caon	96	86	92	x		274
Elena della Decima Mas	Buono	Visentin	94	88	82		x	264
Cora v.NSD	Buono	Nusca	83	91	88	x		262
Enno delle Giubbe Rosse	Buono	Chizzali	90	79	90	x		259
Funny delle Giubbe Rosse	Buono	Del Negro	90	72	90	x		252

IPO3 SAS Zamorani 06-03 (giudice Roman) Regione Emilia

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Elliot	Eccellente	Zappi	96	97	96	x	289
Orry	Molto Buono	Mannelli	94	93	92	x	279
Didì v.Patscherkofel	Molto Buono	Giorgetti	86	97	90	x	273
Heros di Casa Lezier	Molto Buono	Farneti	85	97	90	x	272
Kovari-Zuzo Kelli	Buono	Danzi	74	93	95	x	262
Bonny	Buono	Masculo	89	93	74	x	256
Mirka	Buono	Zoli	87	80	87	x	254

IPO3 SAS Grignasco 06-03 (giudice Marocchi) Regione Piemonte

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Max di Casa Nosella	Molto Buono	Spinello	95	83	93	x		271

IPO3 SAS Palermo 08.10-04 (giudice Zorzan) Regione Sicilia Occidentale

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Blitzi v.Patscherkofel	Buono	Romano	85	87	90	x		262

IPO3 SAS Valdinievole 10-04 (giudice Roman) Regione Toscana

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Umozz di Oroval	Molto Buono	Collura	95	88	98	x		281
Nubi di Oroval	Molto Buono	Piluso	96	85	93	x		274
Qwatro v.Kluttenplatz	Molto Buono	Grassi	92	89	93	x		274
Uran v.Sickinger Moorwek	Buono	Baiamonte	90	75	96	x		261
Xenia di Casa Simo	Buono	Battistini	83	88	90	x		261
Eroxburg dell'Arcione	Buono	Panelli	91	85	80		x	256

IPO3 SAS 3C Lugo 30-04/01.05 (giudice Peres) Regione Romagna

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Tot.
Ivan di Casa Libardi	Molto Buono	Bagnacani	93	94	96	283
Mogli v.Traunauweg	Buono	Ganzerla	93	83	92	268
Baskerville v.Tjärnshaget	Buono	Aprea	80	93	93	266

IPO3 SAS Siracusa 13.15-05 (giudici Corvaia-Budelli) Regione Sicilia orientale

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Trex della Zattera	Buono	Diamanti	88	87	89	x	264
Don v.d.Liszt	Buono	Corvaia A.	85	90	87	x	262
Gandi de la Baume	Buono	Grasso	92	83	81	x	256

IPO3 SAS Matera e SAS Thessalia 14.15-05 (giudice Roman) Regione Puglia

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Fato z Elisu	Eccellente	Greco	99	97	92	x	288
Prinz v.Kirchgraben	Molto Buono	Mulè	98	89	92	x	279
Joy di Casa Nosella	Buono	Mastroviti	83	92	94	x	269
Flora v.Zollernlande	Buono	Bucci	83	87	87	x	257

IPO3 SAS W.Martin 20.22-05 (giudice Carnicella) Regione Abruzzo

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Bary z Dobracouske Skoly	Buono	Vitale	93	81	95	x		269
Red dello Zio	Buono	Galassi	80	90	84	x		254

IPO3 SAS Castello d'Airola 20.22-05 (giudice Monaco) Regione Campania Nord

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Asco v.Schloss Haigerloch	Molto Buono	De Biasi	94	85	93	x	272
Arek v.Haus Maggio	Buono	Valente	79	93	86	x	258
Promisieme Alexander della Decima Mas	Buono	Valentini	88	82	83	x	253

IPO3 SAS Vicenza 20.22-05 (giudici Ceschia-Thibaut) Regione Veneto

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Lasco di Casa Nosella	Molto Buono	Richetto	94	93	90	x	277
Dasty v.Vilstalgrund	Molto Buono	Benassi	87	96	90	x	273
Ilko Kateko	Molto Buono	Dondi	95	84	93	x	272
Fea	Buono	Giova	90	90	88	x	268
Joschi v.Alten Shemel	Buono	Nardi	88	96	80	x	264
Arsenico	Buono	Loviselli	96	77	85	x	258
Ari	Buono	Baldo	94	86	75	x	255
Google	Buono	Callegaro	90	84	80	x	254

IPO3 SAS Reggina 27.29-05 (giudice Corvaia) Regione Calabria

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Vito della Decima Mas	Molto Buono	Giacobbe	94	86	95	x		275
Aron	Buono	Spanò	92	78	89	x		259

IPO3 SAS Valdoglio 26.27-05 (giudice Azzolini) Regione Lombardia Est

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Zeno v.Patscherkofel	Molto Buono	Ierardi	95	86	89	x	270
Hex della Zattera	Molto Buono	Leonardelli	94	90	86	x	270
Stone di Casa Libardi	Buono	Cavatorta	96	89	81	x	266
Ferro de Pozalmuro	Buono	Facchinetti	94	87	82	x	263
Kenai v.d.Schwarzen Natter	Buono	Budelli	82	84	90	x	256

IPO3 SAS Lana 28.29-05 (giudici Tuzzi-Codemo) Regione Trentino Alto Adige

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Ilko v.Hause Mithras	Molto Buono	Schwarz	99	88	95	x		282
Major v.d.Friesenklippe	Molto Buono	Steinacher	97	95	87	x		279
Flash v.d.Vill	Molto Buono	Kross	92	93	92	x		277
Zorro v.Körbeltal	Molto Buono	Gaiser	99	87	91	x		277
Becky v.Burg Heinfels	Molto Buono	Dantone	93	88	95	x		276
Tax od Policie Ceske Republiky	Buono	Donati	94	84	90	x		268
Gerry Haus Calligaris	Buono	Rinner	80	94	93	x		267
I'Zip Hause Calligaris	Buono	Meraner	89	88	88	x		265
Eika v.Ludwigstor	Buono	Prader	100	82	81		x	263
Niro v.Patscherkofel	Buono	Anranter	80	84	95	x		259

IPO3 SAS Colline del Lupo Nero 03.05-06 (giudice Azzolini) Regione Campania Sud

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Ps	Tot.
Onex della Decima Mas	Buono	Barbanera	86	90	90	x		266

IPO3 SAS Tre Valli Memorial Carmelo Sesto 04.05-06 (giudici Mezzetti, Ritzi, Roman) Regione Lombardia Ovest

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Tot.
Gordan v.Wolfsblick	Molto Buono	Balestrieri	96	93	96	285
Sisko v.Salztablick	Molto Buono	Gulli	96	92	95	283
Y-Polo a.d.Königshöhle	Molto Buono	Frison	95	94	94	283
Eiko v.Weinbergblick	Molto Buono	Magnati	94	92	95	281
Cliff v.d.Hagenmüle	Molto Buono	Lezier	93	94	93	280
Fato z Elisu	Molto Buono	Greco	93	91	94	278
Luk di Casa Libardi	Molto Buono	Maldotti	93	94	89	276
Baly d Valsory	Molto Buono	Fagioli	96	92	87	275
Cash v.Wolfsweiher	Molto Buono	Frattaroli R.	94	88	90	272
Areg v.Gallier	Molto Buono	Albachiaro	95	89	88	272
Boss dei Lupi di Mare	Buono	Frattaroli R.	98	84	85	267
Jango di Casa Nosella	Buono	Pozzobon	91	89	84	264
Fidel Giovepluvio	Buono	Cairo	82	89	90	261
Pasha della Decima Mas	Buono	Giorgini	95	81	84	260
Ido z Polytanu	Buono	Zunarelli	98	75	85	258

IPO3 SAS Chiaravalle 01-03.07 (giudici Roman-Curila) Regione Marche

Cane	Qualifica	Conduttore	Sez. A	Sez. B	Sez. C	Pr	Tot.
Grimson v.Wonnegauner	Eccellente	Teich Alasia	98	98	98	x	294
Roy	Eccellente	Rasicci	97	96	98	x	291
Fato z Elisu	Eccellente	Greco	94	97	95	x	286
Ypsilon v.Patscherkofel	Molto Buono	Frattaroli	98	94	92	x	284
Flash v.d.Schwarzen	Molto Buono	Finocchiaro	92	96	95	x	283
Holly della Decima Mas	Molto Buono	Menghi	98	94	91	x	283
Iti v.Timmelsjoch	Molto Buono	Taddei	95	92	95	x	282
Chuck v.Schlosswald	Molto Buono	Genova	98	91	89	x	278
Ustin di Oroval	Molto Buono	Acerbe	99	80	97	x	276
Thico di Oroval	Molto Buono	Moresi	93	92	89	x	274
Quendy della Decima Mas	Molto Buono	Barbanera E.	99	89	86	x	274
Emiel v.Salztalblick	Molto Buono	Munaretto	98	87	85	x	270
Dirk	Buono	Enzo	99	86	77	x	262
Ektor	Buono	Corradini	85	81	92	x	258
Axel della Decima Mas	Buono	Palagi	89	76	86	x	251
Zorro v.Weinbergblick	Buono	Filippi	89	84	84	x	257
Gary	Buono	Gambetta	85	85	80	x	250